道理论证和引用论证都是常见的论证方法，但它们在性质、作用和应用上存在一些区别。
1. 性质不同：
- 道理论证：这种论证方法是用经典著作中的精辟见解、古今中外名人的名言警句以及人们公认的定理公式等来证明论点。它主要依赖于已有的普遍认知和理论来进行推理和证明。
- 引用论证：这是“道理论证”的一种特殊形式，主要通过引用名人名言或名人的观点等作为论据，引经据典地分析问题、说明道理。引用的方法有两种：一是明引，即明确指出所引的话是谁说的或其出处；另一种是暗引，不明确指出所引的话的出处。
2. 作用不同：
- 道理论证：这种论证方法可以使论述具有权威性，从而增强说服力。通过使用经典的道理和公认的定理来支持观点，可以使论证更概括、深入并具有更强的说服力。
- 引用论证：它可以增强文章的说服力或文采，使论证更有力或更有吸引力。由于引用了名人的观点或公理，相比单纯的道理论证，引用论证往往更具有说服力。
3. 注意事项：
- 引用论证一般用于议论文，并且由于其引用的内容多为权威或公认的观点，因此在使用时需要注意出处的准确性和引用内容的相关性。
1.
叙述对象的不同 道理论证就是讲道理。现在考试要求称为引证法——引用具有权威性的古今中外名人名言,典故寓言及人们公认的定理公式等等,来证明中心论点的论证方法。 引用论证就是引用名家名言等作为论据,引经据典地分析问题、说明道理的论证方法。引用的方法有两种:一是明引,交代所引的话是谁说的,或交代其出处,一种是暗引,即不交代所引的话是谁说的或出处。引用方法多变,十分灵活。
2.
效果的不同 单纯的道理论证因为论证的严谨性以及所用道理的出处问题,给人的信任感不足,而引用论证多借用名人语录,普遍的公理,这些相比单纯的道理论证更有说服
